O tiro que atravessou o debate
O atentado que matou o ativista conservador Charlie Kirk expõe um mundo em que divergências viram pólvora e a política troca o diálogo pela bala.
O atentado que matou o ativista conservador Charlie Kirk expõe um mundo em que divergências viram pólvora e a política troca o diálogo pela bala.
Um relato íntimo sobre as curvas inesperadas da vida, e uma sobre a solidão das mães e o consolo que e contramos nos gestos mais simples.
Enquanto a Justiça bate à porta da extrema-direita brasileira, seus líderes tentam trocar algemas por aplausos e vender como “reconciliação” aquilo que mais se parece com chantagem institucional. Não é sobre pacificar: é sobre blindar.
Em nome da liberdade, pedem censura. Em nome da pátria, atacam o país. Em nome da fé, defendem o ódio. É assim que nascem os fanáticos — achando que são patriotas.
Não se trata de defender ou odiar Bolsonaro. A questão é maior: até onde vai a liberdade de expressão quando o que se diz fere a própria democracia? E quem decide o que é censura ou justiça?
Entre o silêncio das vítimas e a retórica das igrejas, ainda há mulheres que resistem, rebatem e reescrevem sua própria história — como detetives do próprio destino.
Quando a liturgia do cargo encontra o vácuo da liderança global, o discurso vira diplomacia — e, às vezes, redenção.
Quando a bandeira vira farda, a opinião vira surto e o boicote vira aplauso, parte do país adoece — e chama isso de patriotismo.
Entre tarifas estrangeiras e delírios nacionais, parte da direita brasileira celebra o castigo imposto por Trump ao Brasil. Neste texto, analiso o esvaziamento do patriotismo real e a corrosão política de quem confunde ideologia com traição.
Trump impõe tarifa de 50% sobre o Brasil, ataca o STF, defende Bolsonaro e ameaça sanções. Enquanto Lula reage com firmeza e soberania, parte do Congresso aplaude — e até vereador faz da humilhação um chamado golpista.
Conteúdo protegido!